Выяснилось странное )

Некоторым заказчикам нравится мой стиль изложения, который в свободной форме. Например, как тут  или тут .  Они нанимают меня как копирайтера, т.к. им нужны тексты такого плана (и это озвучивается), только…

Только с ключами, уникальностью (исключительно на определенных ресурсах), тошноты столько-то, воды вообще не надо, и все это уместить в пару тысяч знаков. Это правильно, тексты нужны разные, а для поисковиков и продвижения обязательны всякие правила. Особенно, если тебе это рассказал нанятый тобой же за деньги специалист по SEO. И он тоже прав. Он делает свою работу со своими стандартами.

Но, как выяснилось, заказчики хотят «свободную форму»  для людей, а не поисковиков, но обязательно чтобы «СЕО и первые строчки выдачи». И не надо мне рассказывать, что это все прекрасно совмещается. Не получится так. Это не из вредности или отсутствия таланта, это из-за настроек сео-анализаторов.

То есть, тексты нравятся людям, но при проверке по СЕО-параметрам оказывается что «свободная форма» — это много воды, пять ключей на 1000 символов – это заспамленность, а привычные для простого человека обороты речи – это низкая уникальность. И тогда это не верхние строчки выдачи, а где-то много ниже, особенно если тема не эксклюзивная.

А заказчик хочет совместить. И он тоже прав. Ему нужен определенный результат – он нанимает специалистов, каждый делает свою работу. И каждый делает ее хорошо. Только то, что хорошо в одной области, не вписывается в требуемый стандарт другой. И тогда начинается «это не совсем то», «нужно было абсолютно другое», «вот, посмотрите, как тут, нужно также, но по-другому» и прочая. И все друг другом недовольны. Печаль.

Такая ситуация навела на это философское размышление в стиле «как быть». Самый простой жизненный ответ «попытайтесь понять оппонента» тут совершенно не подходит. Ибо только царица наук математика прекрасно совмещает в себе красоту и гениальность, заключенную в строжайшие рамки формул и законов. А там, где слова, там у каждого свое видение идеала. Как-то так.